Vous rêvez d'un site spécialisé dans les bonnes nouvelles, le voici :

 

  Toutes les études le montrent, les gens ont besoin de "bonnes nouvelles" : non pas des mariages princiers ou des stars hollywoodiennes, mais des informations qui les aident à agir sur leur vie, leur communauté et le monde. Or si les médias rendent souvent très bien compte des problèmes de nos sociétés, ils n'informent pas sur les solutions pour les résoudre. L'information est pourtant la clef du changement et les médias ont une influence immense sur nos modes de pensée et nos modes de vie.

POUR PUBLICATION IMMEDIATE
Gail Rachlin 917-757-9780
Levi Browde: 646-415-0998
Erping Zhang: 646-533-6147

NEW YORK (CIFD) (Le Centre dInformation du Falun Dafa) Les enquêteurs secrets ont révélé aujourd'hui quen réponse à la révélation publique, les fonctionnaires en Chine ont maintenant commencé une campagne massive et mortelle pour détruire la preuve des camps de concentration emprisonnant les pratiquants du Falun Gong ; dans les camps, les pratiquants du Falun Gong sont tués après le prélèvement de leurs organes pour la vente. La situation s'est à présent intensifiée à un niveau bien plus alarmant.


Les enquêteurs ont dit aujourd'hui que les hôpitaux dans au moins huit provinces chinoises font des heures supplémentaires pour exécuter un débordement dopérations, prélevant les organes des détenus, pour "encaisser" sur les corps des prisonniers de conscience du Falun Gong. Après lopération, les victimes doivent être tuées et les corps incinérés ou déménagés à dautres endroits cachés.

La course au "prélèvement " d'organes semble être directement liée à la récente législation en Chine, intitulée " "Loi Intérimaire pour la pratique en matière de transplantation d'organe humain"," annoncée le 28 mars par le ministère de la santé de la Chine, qui proscrirait en théorie le prélèvement forcé d'organes. La loi n'entrera en vigueur que le 1er juillet -- offrant une période de trois mois aux fonctionnaires avides de gains pour la saisie dévergondée des organes. Le Centre souligne que la nouvelle législation, suit de près la révélation d'un tel camp de concentration pour le Falun Gong, dans le district de Sujiatun, agglomération de Shenyang, selon les nouvelles du 6 mars (news). Auparavant la Chine n'a jamais pris de telle mesure, même après le témoignage devant le Congrès des Etats-Unis détaillant le commerce clandestin des organes en Chine.

La trajectoire globale est claire : les camps sont exposés ; Les fonctionnaires communistes chinois paniquent, et discutent quoi faire (pendant trois semaines) ; un effort massif pour couvrir les faits est lancé, y compris nier lévidence et une législation cosmétique ; une frénésie, pour transformer des corps en profit, débute avant que la loi entre en vigueur.

M. Erping Zhang, porte-parole du Centre a dit "Ce que nous voyons en Chine est une tentative de camouflage systématique, dans laquelle les pratiquants du Falun Gong apparemment des dizaines de milliers -- sont tués à un taux accéléré pour leurs organes ou transférés à d'autres camps et établissements pour éliminer l'évidence. Nous sommes profondément, terriblement inquiets des rapports de massacre de masse et malheureusement, avons toutes les raisons de croire ces déclarations."

Zhang a dit "Malheureusement, il est évident que le régime de la Chine agit beaucoup plus rapidement à ce sujet que la pression occidentale, les gouvernements et les organismes enquêtant. Le SRAS nous a montré jusquou les dirigeants de la Chine peuvent aller pour dissimuler et sauver la face et dans ce cas-ci les enjeux pour eux sont infiniment plus élevés".

Selon des enquêteurs, les hôpitaux et les centres de greffe de Heilongjiang, Hunan, Shanghai, Zhejiang, Yunnan, Anhui, Shan'xi et Xinjiang font des heures supplémentaires pour effectuer des greffes. Des employés d'hôpitaux ont dit à des enquêteurs que les patients devraient venir rapidement sils ou elles veulent des transplantations dorganes puisquils peuvent trouver les organes compatibles dans un court laps de temps dun à deux jours. Un employé dun hôpital a dit quil sera difficile darranger les greffes aussi rapidement " après avoir épuisé cette banque dorganes."

Corroborant cette scène la remarque d'un médecin de la province du Shandong, qui a répondu à un appel téléphonique des enquêteurs secrets travaillant pour l'Organisation Mondiale pour enquêter sur la persécution du Falun Gong révélée la semaine dernière. Lenquêteur a dit, "Je veux un rein de ceux qui pratiquent le Falun Gong, un qui est totalement sain," ce à quoi le médecin a répondu, "Nous aurons certainement un grand nombre de fournisseurs comme ceux-là en avril." Après lui avoir demandé pourquoi, il a répondu cela, "Je ne peux pas vous dire cela parce que çà implique... Quoi qu'il en soit, il n'y a aucun besoin d'entrer dans les détails. Je ne peux pas entrer dans les détails avec vous."

Aujourd'hui Zhang a dit : " Soyons clairs sur ce qui se produit ici. Des pratiquants du Falun Gong sont dépecés et tués pour fournir un approvisionnement lucratif dorganes. La communauté internationale doit agir et doit agir maintenant. Si nous avons appris quoi que ce soit des génocides du 20ème siècle, cest que pour que la tragédie terrifiante ait lieu, tout ce quil faut est le silence et le délai des observateurs."

Une abondance d'information entourant les camps en Chine a fait surface le mois dernier, avec trois sources de Chine témoignant les détails effroyables. Les informateurs incluent jusqu'ici un journaliste de Chine ; une employée de l'hôpital de Sujiatun, dont le mari a exécuté les greffes décrites ci-haut, sur des prisonniers vivants ; et un médecin militaire du district militaire de Shenyang. Ce dernier a dit que Sujiatun est seulement lun de 36 établissements de ce genre à travers la Chine et a dit que le nombre de détenus à Sujiatun -- adhérents du Falun gong -- avait atteint un taux de 10.000 au début de 2005.

De tout les camps dans l'ensemble de la Chine, on dit que le plus grand camp, appelé « 672-S" détient plus de 120.000 personnes, parmi eux se trouve le Falun Gong et d'autres prisonniers de conscience. Le médecin militaire a dit au journal Epoch Times que "les pratiquants du Falun Gong... ne sont plus considérés comme des êtres humains, mais en tant que matière première pour les produits commerciaux" ajoutant, "le Comité central du parti communiste chinois a décidé de traiter les pratiquants du Falun Gong en tant qu' "ennemis de classe " et de sen occuper de n'importe quelle façon qui soit économiquement profitable."

La tournée denquêtes sur les camps est mené par le Comité intégré pour enquêter sur le camp de concentration secret de Sujiatun et sur les faits de la persécution du Falun Gong en Chine, un groupe civil créé par l'Association de Falun Dafa et le site Web Minghui après la découverte du camp de Sujiatun.

On peut contacter la porte-parole du Comité, Dr. Sherry Zhang à : 1-415-845-5295

NOUVELLES Le 6 avril 2006
Le Centre dInformation de Falun Dafa, http://www.faluninfo.net

Rappel :

Fondé en 1999, le Centre d'Information de Falun Dafa est une organisation basé à New York qui documente les violations des droits des adhérents du Falun Gong (ou du "Falun Dafa") ayant lieu dans la République Populaire de Chine. En juillet 1999, le Parti communiste chinois a lancé une violente campagne à léchelle nationale pour « éradiquer » la pratique apolitique. On croit que certains chefs craignaient la popularité croissante de la pratique de 100 million dadhérents. La campagne a depuis lors accrue en violence et en étendue, avec des millions ayant été détenus ou envoyés aux camps de travaux forcés. Le Centre dInformation du Falun Dafa a vérifié 2.800 décès et plus de 44.000 cas de torture en détention (rapports/sources). Le Falun Gong est une méthode bouddhiste de méditation et dexercices, un héritage chinois de cultivation du corps et de lesprit pour la santé et la croissance spirituelle.

---

Date de Parution: 07/04/2006

Traduit de langlais au Canada le 8 avril 2006
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2006/4/7/71682p.html

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.


Publié: Lundi, 10. avril 2006



Guo Guoting a exprimé que le problème entre la responsabilité de citer les preuves et la crédibilité et la responsabilité des médias est assurément un problème légal. Cependant, le plus important est la question morale ainsi que la question de lobjectivité et de limpartialité.

Guo Guoting a dit : En référence à la pratique continue du Parti communiste chinois (PCC) il a dans son histoire sans cesse reproduit la pratique de tromper les gens et de dissimuler ses crimes. De plus, plus de dix jours ont passé après que le régime communiste chinois ait appris les nouvelles, mais il continue à rester silencieux, sans présenter aucun argument ni même essayer de clarifier les faits. Aucune mesure na été prise. Par conséquent mon jugement personnel est que le camp de concentration de Sujiatun existe bel et bien et que linformation est réelle et fiable. "

Guo Guoting a indiqué que dans les questions légales, les médias, tout spécialement les médias internationaux, soulignent la responsabilité de limportance de citer les preuves pour éviter tout reportage biaisé. En surface cela semble vraiment raisonnable, mais en fait je pense que ce sont les bénéfices économiques qui font que les grands médias restent silencieux. Cest en fait une action déshonorante.

Guo Guoting a dit : daprès tous les signes incluant la persécution du Falun Gong et les instructions secrètes que Jiang Zemin a donné à la police telles que " la mort des pratiquants de Falun Gong sous les coups nest rien et devrait être comptée comme suicide, " lévénement de Sujiatun est réel et le camp de concentration existe vraiment. Après que le PCC ait commencé sa persécution contre le Falun Gong, il a sous-estimé les pratiquants de Falun Gong, parce quil na aucune idée du pouvoir de la croyance et pensait quil viendrait vite à bout du Falun Gong avec son pouvoir et sa violence. Cest pourquoi Jiang Zemin a dit quil résoudrait la question en trois mois. Je crois que cette déclaration est également vraie.

"Cependant, la persécution a non seulement échoué à venir à bout du Falun Gong mais a eu pour conséquence une résistance sans cesse plus grande de ses membres. Cest exactement comme une source. Plus vous exercez de pression, plus puissamment elle jaillira. Cest particulièrement vrai concernant les gens qui ont une authentique croyance. Ces gens ne peuvent pas être supprimés ou éradiqués. Par conséquent le PCC a graduellement intensifié sa répression du Falun Gong. Lorsquil a échoué à venir à bout du Falun Gong en trois mois, il a intensifié la persécution davantage et finalement lorsquil a eu épuisé tous ses tours il a adopté la méthode du génocide. "

Guo Guoting a poursuivi : lévénement de Sujiatun nest apparemment pas le fait dun hôpital privé. Il est perpétré sur des ordres den haut ainsi que des signes ou la connivence des autorités. Ils sont de connivence avec les autorités hospitalières concernées et des médecins, et ont essayé dacheter ces gens et de les amener à commettre de mauvaises actions en leur faisant miroiter des bénéfices. De nombreux pratiquants ont refusé de dévoiler leurs identités, y compris leurs noms et adresses lors de leur arrestation. A ce moment, ces pratiquants ne connaissaient pas létendue de la perversité du PCC, et par conséquent nombre dentre eux ont disparu.

Guo Guoting a dit, "je me suis personnellement occupé dun tel cas. M. Huang Xiong de Shanghai a disparu du dortoir de lUniversité de Jiaotong à Shanghai. Il ny a plus eu aucune nouvelles de lui en deux ou trois ans. Nous lavons cherché dans de nombreux endroits, mais navons pas réussi à le trouver. On dit que le Camp de concentration de Sujiatun a détenu 6,000 pratiquants de Falun Gong. Il est assez vraisemblable que ces pratiquants aient des cas similaires à celui de M. Huang Xiong. Je présume que lorsque M. Huang Xiong a été arrêté il na pas dit quil était Huang Xiong mais a donné un faux nom. Dans de telles circonstances le PCC a utilisé de nombreuses méthodes cruelles de torture mais a quand même échoué à faire renoncer les pratiquants à leurs croyances. Cependant, les corps des pratiquants étaient bleus et noirs ou avaient des cicatrices en conséquence de la torture inhumaine. Si ces pratiquants à la forte volonté étaient relâchés ils seraient une véritable preuve vivante. Par conséquent, le PCC les assassinerait pour les empêcher de révéler les crimes quil a commis. "

Guo Guoting a expliqué le problème légal de la responsabilité de citer les preuves. Il a dit quen général, les plaignants ont sans aucun doute la responsabilité de citer les preuves. Cependant, dans des circonstances spéciales une telle responsabilité peut être inversée. Prenons par exemple une procédure administrative. Cest le cas dune personne poursuivant un fonctionnaire. Laccusé pourrait être un administrateur, le gouvernement où une institution administrative. Dans ce cas, les deux côtés ont différentes positions légales. Puisque la loi doit prendre en considération léquilibre du pouvoir, durant une procédure administrative il renverserait donc la responsabilité de citer les preuves. Autrement dit, cest laccusé qui doit être responsable de citer les preuves, pas le plaignant.

Cest le même problème en ce qui concerne la question de la répression du Falun Gong. Les deux côtés ont une position inégale. Par conséquent en considérant les principes de la loi ou les fondations de la loi il y a une nécessité de garder un équilibre, malgré que dans la répression du Falun Gong il ny ait ni règles ni règlements sur comment citer les preuves ou quelles responsabilités il y a de citer des preuves. De plus , on en est maintenant seulement à létape détablir les faits, pas à létape des procédures criminelles.

Guo Guoting a dit : Quant à la responsabilité de citer les preuves à cette étape, les médias ont dit quil ny a pas suffisamment de preuves, il a donc été décidé de ne pas rendre compte de linformation. Cependant, ce nest quune excuse et une manière de sesquiver. Laissons de côté ce point et assumons que la loi ne demande pas linversion de la responsabilité de citer les preuves. Même dans de telles circonstances, les médias ne peuvent quand même pas faire de reportage objectif. Un reportage objectif réfère à un reportage impartial. Il peut confirmer lévénement de Sujiatun en interviewant un, deux, trois, ou davantage de témoins sur place. Les médias, en tant que partie tierce, peuvent aussi juger et faire des conclusions en vérifiant toute linformation collectée et selon le bon sens. Les médias peuvent jouer un rôle de superviseur et offrir une couverture objective. De cette façon, ils peuvent jouer un rôle positif et au moins empêcher la violence de continuer. "

Guo Guoting a dit que selon lui , les médias internationaux gardaient le silence sur Sujiatun à cause des décisions prises au niveau corporatiste, et pas parce que les journalistes ne voulaient pas en rendre compte. Les journalistes sont prêts à couvrir de tels sujets. De nombreux journalistes ont le sens de la justice. Lélément clé est la corporation qui contrôle les médias. Etant des investisseurs, ils craignent doffenser le PCC et que cela affecte à son tour les profits potentiels. Voila la raison pour laquelle ils ne permettent pas aux médias sous leur contrôle de couvrir lévénement de Sujiatun.

Guo Guoting a dit : en fait, jai regardé le New-York Times et le Washington Post chaque jour pour voir sils rapportaient l événement. Cependant, je nai toujours pas découvert le moindre reportage sur Sujiatun. Daprès mon expérience de 21 ans à exercer le métier davocat et ma compréhension de la loi, je peux affirmer que ce qui est arrivé à Sujiatun est réel et fiable. La communauté internationale devrait se mobiliser et envoyer des équipes denquête indépendante pour commencer à enquêter immédiatement. Sans quoi, les dirigeants du PCC détruiront très facilement les preuves de leurs crimes. Ils sont capables dutiliser toutes sortes de méthodes pour détruire les preuves de leur culpabilité."

Les vies humaines sont dune suprême importance. A moment critique où la vie et la mort sont en jeu, nous avons la responsabilité déveiller toux ceux qui ont encore une conscience.

Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.


Publié: Vendredi, 7. avril 2006



Email editors: editor@fr.clearharmony.net | © 2001-2006 ClearHarmony Net

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Site http://fr.clearharmony.net/
Langue originale: anglais
liste lumitoile
Pour s'abonner à la liste envoyez un email à
Lumitoile-abonnement@yahoogroupes.fr
diffusion : http://lumiweb.org

Vous pouvez diffuser ce message à condition que l'intégralité en soit conservée y compris ces quelques lignes.
Pour envoyer des messages à diffuser, veuillez formater vos messages ainsi avec la source, les crédits de traduction éventuelle et ces lignes présentes encadrées par deux lignes de traits d'union, merci.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il faut savoir que notre approche occidenttale de la médecine s'appuie entièrement sur les "découvertes" et théories de Pasteur, célèbre pour son vaccin contre la rage ( qui a dû sortir quand la maladie avait presque disparue d'elle-même comme bcp d'autres vaccins ).

On pourrait donc qulifier la médecine officielle française de "Pasteurienne" ou "microbienne", véritable approche xénophobe de la vie qui stipule que la menace vient d'ailleurs, comme le plombier polonais ...

Il est un personnage , contemporain de Pasteur, qui a été oublié des livres d'histoire de l'éducation nationale ( un peu comme Christophe Colomb et Amerigo Vespucci, parce que le premier avait un biographe et pas le second )

Voici un tableau comparatif de l'ouvrage de ces 2 hommes ... mais où sont passé les travaux de Béchamp aujourd'hui ?

clique ici : PASTEUR ou BECHAMP ?

 

<-- clique ici

Manger de la viande rend malade

Dans la société occidentale, le carnivorisme est une des principales causes de maladies. Ce documentaire réalisé par le mouvement de la Vie universelle fait le point sur les recherches médicales en la matière et démontre que le végétarisme est un facteur de santé.

Programmes

Le mythe de l'anonymat sur Internet
Etre anonyme sur Internet est un voeu pieux: cet anonymat nexiste pas pour le commun des internautes, et nest que partiellement accessible pour une minorité dinternautes.


La dernière loi française passée inaperçue contre le terrorisme instaure une obligation de conservation des données à caractère personnel pendant un an pour toute entreprise ou particulier qui laisse à disposition dautrui une connection Internet payante ou non; les cybercafés mais aussi les groupements collectifs Wifi par exemple sont donc aussi concernés par cette mesure.

Cest à dire que sous couvert dune lutte contre dhypothétiques terroristes férus de nouvelles technologies, on va tout simplement pouvoir fouiller dans votre navigation sur Internet et mettre en relation nominativement ce que vous avez fait, quand, comment et éventuellement, pourquoi.

Comme dhabitude, cette loi "made in Sarkozy" a été passée en urgence parlementaire, décidément assez utilisée ces derniers temps, et sans aucune concertation daucune sorte.

Or, quen est-t-il actuellement de ce fameux anonymat sur Internet?

Il convient de remettre en place certaines idées reçues qui consistent à poser des véritables escroqueries intellectuelles comme des vérités absolues: celle, en particulier, du mythe de lanonymat protecteur sur Internet.

On est en effet beaucoup moins anonyme sur la toile que dans la vie physique de tous les jours. Lanonymat sur Internet nexiste pas pour 99% des internautes français.

Un internaute lambda souscrit un abonnement à Internet auprès de son fournisseur daccès français qui lui attribue des données de connexion (ligne téléphonique forcément nominative, login/password avec numéro daccès ...) qui sont complètement liées à son identité: RIB, carte bleue, contrats pour les CGV - conditions générales de vente - imposent de fait une absence danonymat.

Ensuite, au moment de la connection, les serveurs du FAI attribueront une adresse IP à ce compte: là encore, ladresse IP devient la carte didentité de lutilisateur sur lensemble des sites quil visitera ensuite, où de nombreux logs seront conservés, pour des besoins statistiques par exemple.

Une adresse IP se compose dune suite de 4 nombres définissant à la fois le FAI et lorigine géographique de la connection. Elle sert à localiser votre ordinateur sur le réseau mondial. Chaque FAI - fournisseur daccés à Internet - se voit attribuer des plages dIP et les distribue ensuite à ses clients.

Mon adresse IP en ce moment est par exemple 82.241.xx.xx et une simple commande permet de donner un nom à cette IP, à savoir originegeo-3-82-241-xx-xx.fbx.proxad.net (les xx sont des nombres de 0 à 255.)

Il convient simplement de savoir lire pour comprendre que je suis chez Free et surf à partir de originegeo avec une IP fixe que je viens de vous donner partiellement. LIP fixe nest pas obligatoire, mais de plus en plus courante avec les connexions haut débit (ADSL ou câble). LIP variable est tout aussi corrélée avec votre identité, mais de manière temporaire lors de votre connexion.

En postant cet article sur AgoraVox, je viens de signer numériquement dune manière beaucoup plus forte que lorsque jachète une baguette à la boulangerie du coin, où la dame a peu de chances de savoir qui je suis, sauf si elle me le demande, donc si je décide de lui donner ou non mon identité.

Avant la loi contre le terrorisme, un juge pouvait tout à fait demander à un FAI de lier cette IP à mon nom et à mon adresse, ce que le FAI pouvait faire sans aucun problème, vu que ces données sont intrinsèquement liées à ma connexion Internet elle-même.

Vous voyez donc bien quon na guère besoin de rajouter une couche législative à une surveillance qui existe techniquement de fait.

Certains vous diront quil est possible de surfer anonymement avec des proxy. Là encore, ce surf anonyme est plus une illusion quune vérité technique. Un proxy nest quune machine qui surfe à votre place.

Vous contactez la machine qui va aller chercher à votre place une copie du site que vous voulez visiter et va vous le restituer. En dautres termes, il existe un intermédiaire entre vous, avec votre navigateur, et le site Web que vous visitez. Le site que vous visitez ne voit donc en théorie que la machine et son adresse IP à elle.

Cet intermédiaire peut modifier ou masquer votre identité numérique, à savoir votre IP, mais la plupart des proxy sont dits transparents, cest-à-dire quavec une ligne de programmation en plus sur le site distant, on peut voir votre adresse IP réelle et beaucoup dautres choses.

Je vous conseille de cliquer sur ce site russe ou sur celui de la CNIL en France pour vous rendre compte du détail des informations que peut donner ce genre de tests, en particulier en utilisant des proxys derrière lesquels on se croit invulnérable.

Il existe bien entendu des proxys anonymes qui vont jouer le rôle de masque quon leur prête et nenvoient rien comme donnée confidentielle au site distant, mais là encore il est toujours possible de remonter à la machine qui a effectué cette opération.

La meilleure manière dutiliser un proxy anonyme est den installer unavec un serveur Linux, Squid (un proxy gratuit, puissant et stable) et Webmin (une interface graphique gratuite plug and play de gestion de serveur)... Vous avez votre proxy anonyme sur votre serveur personnel en 15 minutes chrono, sans aucune connaissance réseau, mais aprés?

Rappelez-vous que lIP vue sera celle de cette machine qui a besoin dune connection Internet pour pouvoir fonctionner. Si vous lhébergez chez vous, cela revient au même quauparavant. Si vous prenez un hébergeur, il aura lui aussi vos coordonnées, au moins bancaires, et de toutes maniéres, aura lui aussi une connection Internet louée à des distributeurs bien identifés.

Vous pouvez chaîner des proxys, cest-à-dire multiplier le nombre dintermédiaires, mais là encore, la pelote de laine est remontable et si vous navez de vraies connaissances réseaux, cette fois-ci vous serez démasqués à coup sûr. Je ne parle pas des autres indications que vous pourriez laisser sur votre parcours numérique, qui ne sont pas strictement liées à lIP (cookie, mot de passe donné, recoupement ...)

Quand vous vous promenez dans la rue, le policier du coin qui passe à côté de vous ne connaît pas votre identité, sauf sil vous la demande. Sur Internet, dès que vous surfez, votre identité est affichée en permanence, et visible par tous ceux qui veulent la voir.

En guise de comparaison, cest comme si vous sortiez dans la rue avec une grosse pancarte sur le dos où étaient marqués votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone.

La loi contre le terrorisme vous oblige en plus à stocker ces pancartes dans le commissariat du coin, et oblige aussi les agents de la circulation que sont les FAI à noter scrupuleusement toutes les rues où vous vous rendez, le temps que vous mettez, qui vous voyez...

Quelle serait votre réaction si une loi vous obligeait dans la vie physique à sortir accompagné dun policier qui noterait tout ce que vous faites durant la journée, puis stockerait ces informations un an, pour éventuellement les utiliser plus tard: je pense que vous prendriez le législateur pour un fou.

Je vous rassure: cest bel et bien ce qui est arrivé avec cette loi, sans que personne ne sémeuve de cette mesure.

Lautre délire médiatique est de croire que les terroristes présumés prendront un abonnement chez Club-Internet en payant avec leur carte bleue personnelle, ou iront donner leurs coordonnées au cybercafé du coin avant de surfer.

Que fait un terroriste numérique quand il veut dévaliser une banque virtuelle ou mettre au point un énorme complot avec son copain barbu à lautre bout du monde? Il fera comme dans la vie réelle: il essaiera demprunter, avec plus ou moins de succès, lidentité dautrui.

Promenez-vous à la Défense à Paris, et branchez votre client Wifi, vous trouverez des tas de réseaux ouverts qui nattendent que vous pour surfer avec lidentité de lentreprise que vous infiltrerez sans, là non plus, aucune connaissance technique préalable.

Il vous suffira de cliquer sur connecter pour pouvoir surfer avec lidentité dun autre: les données de connexion pourraient être conservées 20 ans que cela ne changerait rien.

Il vous suffira ensuite de ne plus utiliser lordinateur qui a servi à votre méfait pour être totalement sorti daffaire au niveau numérique (au cas où ladresse MAC de votre carte réseau ait été loggée durant la manoeuvre): il sera alors strictement impossible quon puisse remonter à votre véritable identité numérique.

Ce scénario est encore valable si notre terroriste veut utiliser Internet, il peut tout aussi bien refaire le 11 septembre autour dune bonne bière dans le troquet du coin. Sauf à mettre des mouchards dans chaque demi servi dans tous les bars français, il nous sera difficile dêtre au courant de limpensable avant quil narrive.

Nous voyons bien encore une fois que la loi ne veut protéger que ce qui lintéresse, et que la protection de lindividu ne semble pas être le coeur de linitiative gouvernementale en la matiére.

Lanonymat "généralisé et facile" sur Internet est un mythe entretenu pour justifier des réglementations qui nous feraient tous bondir si leurs équivalents étaient proposés dans la vie physique de tous les jours.

Cette boulimie de réglementation liberticide montre quInternet fait peur, car il impose une menace asymétrique complètement intolérable aux yeux de ceux qui pensent quune liberté partagée est un danger pour leurs monopoles politiques et/ou économiques. Internet rétablit lindividu dans la plénitude de sa responsabilité, et le place en face du choix de certaines de ses dépendances.

Cette gouvernance atomisée va à linverse des efforts dun pouvoir politique qui, par définition, impose une gouvernance centralisée dans les mains de personnalités adoubées pour pouvoir mener à bien une politique cohérente.

Toute la lutte actuelle pour restreindre et contrôler encore plus nos activités sur Internet na quun seul objectif: celui de réduire notre capacité aux choix en essayant de nous convaincre que nos propres libertés nous mettent en danger.

Or la réalité actuelle est tout autre: notre vie privée est moins bien protégée sur Internet que dans le monde physique. Cette vie privée nest pas garantie en particulier par un environnement juridique qui, à linverse, pousse chaque jour à en restreindre le périmètre.

Sur Internet, lanonymat est une "exception" garantie pour quelques minorités technocrates.

Alors que le droit à lanonymat sur Internet devrait être un cheval de bataille citoyen et vu comme un préalable nécessaire à toute vie démocratique et citoyenne au sein de cette nouvel agora, lacharnement juridique et médiatique de ces dernières années a transformé limage que nous avons nous-mêmes de notre propre vécu sur la toile, en nous faisant oublier les réalités techniques visibles quotidiennement par tous les acteurs du réseau.

Pour aller plus loin:

• "Guide pratique du blogueur et du cyberdissident" édité par Reporters sans frontières en 2006
• "Découvrez comment vous êtes pisté sur Internet" édité par la CNIL

------------------------------------------------------------------------------------
Auteur: Pierre Jean Duvivier
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8668
langue originale :  français
Liste lumitoile
Pour s'abonner à la liste envoyez un email à
Lumitoile-abonnement@yahoogroupes.fr
diffusion : http://lumiweb.org

Vous pouvez diffuser ce message à condition que l'intégralité en soit conservée y compris ces quelques lignes.
Pour envoyer des messages à diffuser, veuillez formater vos messages ainsi avec la source, les crédits de traduction éventuelle et ces lignes présentes encadrées par deux lignes de traits d'union, merci.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------